La política económica de blanco y rojo durante la Guerra Civil

Durante la Guerra Civil, blanco y rojo por cualquierformas de alcanzar el poder y completar la aniquilación del enemigo. El enfrentamiento no fue solo en los frentes, sino también en muchos otros aspectos, incluso en el sector económico. Antes de analizar las políticas económicas de blancos y rojos durante la Guerra Civil, es necesario estudiar las principales diferencias entre las dos ideologías, cuyo enfrentamiento condujo a una guerra fratricida.

Aspectos principales de la economía de los Rojos

Los Rojos no reconocieron la propiedad privada,defendió la creencia de que todas las personas deberían ser iguales tanto en términos legales como sociales. Para los Rojos, el zar no era la autoridad, la riqueza y los intelectuales que despreciaban, y la clase trabajadora, en su opinión, se convertiría en la estructura líder del estado. La religión de los rojos se consideraba opio para la gente. Las iglesias colapsaron, los creyentes fueron exterminados sin piedad, los ateos fueron muy estimados.

Creencias de los blancos

Para el príncipe-padre blanco, por supuesto, eraautoridad, poder imperial: la base de la ley y el orden en el estado. No solo reconocieron la propiedad privada, sino que también la consideraron el principal hito del bienestar del país. Los intelectuales, la ciencia y la educación eran muy apreciados.

White no podía imaginarse a Rusia sin fe. La ortodoxia es la base de los cimientos. Fue sobre él que se basaron la cultura, la autoconciencia y la prosperidad de la nación.

Una comparación visual de ideologías

La política polar de los rojos y blancos no podía sino conducir a la confrontación. La tabla demuestra claramente las principales diferencias:

Las políticas sociales, culturales y económicas de los blancos y los rojos tenían sus partidarios y enemigos ardientes. El país está dividido. Medio apoyado rojo, el otro - blanco.

La política blanca durante la guerra civil.

Denikin soñó con el día en que Rusia otra vez.Será grande e indivisible. El general creía que los bolcheviques debían ser combatidos hasta el final y, finalmente, destruidos por completo. Cuando fue adoptada, la "Declaración", que conservaba el derecho a la tierra para los propietarios, así como a los intereses de los trabajadores. Denikin revirtió el decreto del Gobierno Provisional sobre el monopolio de los cereales y también desarrolló un plan para la Ley de Tierras, según el cual el campesino podría comprar la tierra al propietario.

Prioridad en lo económico.La política de Kolchak era la asignación de tierras a los pequeños campesinos y a aquellos campesinos que no tenían ninguna tierra. Kolchak creía que la confiscación de la propiedad roja es la arbitrariedad y el saqueo. Todo el botín debe devolverse a los propietarios: los propietarios de las fábricas y los propietarios de tierras.

Wrangell creó la reforma política, de acuerdo conque limitaba la tenencia de la tierra de los grandes terratenientes, aumentaba las parcelas de tierra para los campesinos medios y también preveía el suministro de bienes industriales a los campesinos.

Y Denikin, y Wrangell, y Kolchak cancelaron.Bolchevique "Decreto de la tierra", pero, como muestra la historia, no pudo encontrar una alternativa decente. La indestructibilidad de las reformas económicas de los regímenes blancos radica en la fragilidad de estos gobiernos. Si no fuera por la asistencia económica y militar de la Entente, los regímenes blancos habrían caído mucho antes.

La política de los rojos durante la guerra civil.

Los Rojos durante la Guerra Civil tomaronEl "Decreto sobre la tierra", que abolió el derecho a la propiedad privada de la tierra, que, por decirlo suavemente, a los propietarios no les gustó, pero se convirtió en una noticia alegre para la gente común. Naturalmente, para los campesinos y trabajadores sin tierra, ni la reforma de Denikin ni las innovaciones de Wrangel y Kolchak fueron tan deseables y prometedoras como el decreto bolchevique.

Los bolcheviques persiguieron activamente una política de "militaresEl comunismo ", según el cual el gobierno soviético tomó el curso de la plena nacionalización de la economía. La nacionalización es la transición de la economía de lo privado a lo público. También se introdujo un monopolio en el comercio exterior. La flota fue nacionalizada. Asociaciones, grandes empresarios de la noche a la mañana perdieron propiedad. Los bolcheviques intentaron maximizar la centralización de la gestión de la economía nacional de Rusia.

A muchas innovaciones no les gustó lo simple.a la gente. Una de estas innovaciones desagradables fue la introducción forzosa del servicio laboral, según el cual se prohibió la transición no autorizada a un nuevo trabajo, así como el ausentismo. Se introdujeron subbotniki y el domingo, el sistema de trabajo no remunerado, obligatorio para todos.

Dictadura alimentaria de los bolcheviques.

Los bolcheviques dieron vida al monopolio del pan.que a su debido tiempo fue propuesto por el Gobierno Provisional. El control fue introducido por el gobierno soviético sobre la burguesía del pueblo, que protegía las reservas de granos. Muchos historiadores enfatizan que esta fue una medida temporal necesaria, porque después de la revolución el país quedó en ruinas y una redistribución de ese tipo podría ayudar a sobrevivir los años de hambruna. Sin embargo, los excesos graves en el terreno causaron una expropiación masiva de todos los suministros de alimentos en el campo, lo que llevó a una hambruna severa y una mortalidad extremadamente alta.

Así, una grave contradicción fue la política económica de los blancos y los rojos. Una comparación de los aspectos principales se da en la tabla:

Como se puede ver en la tabla, la política económica de los blancos y los rojos fue justo lo contrario.

Contras de ambas direcciones

La política de blancos y rojos en la Guerra Civil fue radicalmente diferente. Sin embargo, ninguno de ellos fue 100% efectivo. Cada dirección estratégica tenía sus inconvenientes.

"Comunismo de guerra" incluso criticadolos comunistas Después de la adopción de esta política, los bolcheviques esperaban un crecimiento económico sin precedentes, pero en realidad todo resultó diferente. Todas las decisiones fueron analfabetas económicamente, como resultado, la productividad laboral disminuyó, las personas se murieron de hambre y muchos campesinos no vieron ningún incentivo para reciclar. La producción industrial ha disminuido, ha habido un descenso en la agricultura. En el sector financiero, se creó la hiperinflación, que no fue ni con el rey ni con el gobierno provisional. La gente siega el hambre.

El gran inconveniente de los regímenes blancos fue suincapacidad para llevar a cabo una política de tierras sensible. Ni Wrangel, ni Denikin, ni Kolchak han desarrollado aún una ley que sería apoyada por las masas en la persona de los trabajadores y campesinos. Además, la fragilidad del poder blanco no les permitió implementar plenamente sus planes para el desarrollo de la economía del estado.